So che è anche il pensiero di Steiner sul Kantismo ma non sono mai stato d’accordo con questo. Penso che nessuna teoria, neanche quelle di Steiner, siano da giudicare in blocco. È quello che Foucault criticava negli accademici della filosofia sostenendo che “l’opera”, intesa come unicum coerente, non esiste (ritengo valga molto per l’amato Rudolf ) e questo non è un limite ma casomai una forza, popperianamente parlando. Le teorie per il club di Watzlawick e Bateson erano strumenti e non guide e credo che questo sia in sintonia con i principi della Filosofia della Libertà, anche se non per i suoi fan. Poi, come lasci intendere, c’è costruttivismo e costruttivismo (von Glaserfeld o come diavolo si scrive 🤪 stressa la logica per farci cambiare prospettiva laddove Kelly nella sua umanità spesso ci complica non poco la comprensione) e ci sono i fan del costruttivismo che lo hanno reso egoistico e materialistico, ma questa la reputo una grave distorsione. Il costruttivismo DEVE essere etico esattamente come l’Antroposofia DEVE consentire la libera interpretazione e il dibattito sereno altrimenti sarebbe una chiesa (quello che ha reso difficili gli ultimi anni del nostro maestro). Non perdere i tuoi percorsi per conversioni non richieste: anche la vita teoretica richiede amore. Ciao